高伯龙：论文厚度未必是“国际第一流”标志

　　全国高等学校都要向国际第一流进军。什么叫国际第一流，我不大明白。今日阅读一些博士学位论文，感到页数越来越多，从10年前的一般不超过100页向200页迈进。这是不是向国际第一流进军的标志之一呢？我感到迷惑。于是翻阅了一些科技大师的名著。令我惊讶的是，他们的文章一般不长，文章中参考文献很少。爱因斯坦在1905年（即如今的“物理年”）的相对论中提出质能关系式的德文文章共3页，1篇参考文献，并且字体很大；沃森·克里克1953年提出DNA双螺旋结构的英文文章约1页。这两篇文章，分别被公认为物理学划时代的著作和开创分子生物学新时代的著作，应该是国际第一流水平的代表作无疑。读后，我有很多感想：是否应该向他们学习呢？我们博士学位的论文能否压缩到50页左右呢？

　　一己之见，可能是一叶遮目，请各位指教。

    （作者简介：高伯龙，激光陀螺专家。1951年毕业于清华大学。国防科技大学教授。）